兰帕德和杰拉德在国家队不能共存，两人技术打法的相似固然是一部分原因，但最大的原因则是当时英格兰国家队的总体实力与人员配备所限制的！
杰拉德不管是在俱乐部还是国家队都是典型的后腰压上的踢法，主动进攻成分要远远大于串联组织。杰拉德的长处在于有过硬的远射，能适时地向边路分球，转移进攻重心，但是对中路和肋部的组织能力很不好，在执行复杂的战术时很难在局部的运动战过程中完成关键性传球。而他国家队的队友们显然也无法在更精妙的无球跑位上更进一步。
兰帕德和杰拉德不一样的地方在于他不管在俱乐部还是国家队，主要都是传统的英式中前卫甚至是前腰踢法。压上进攻对他而言不但是天性，还是战术要求。如果不让兰帕德持球进攻，他的威力就根本无法体现，但如果让他去大量分享球权，他在成为在禁区弧顶和禁区内一个非常有威胁的进攻点的同时，也会大量的去挤压前锋的生存空间。
而最可怕的是，一旦杰拉德和兰帕德同时在场上，他们失去球权时，会在身后留下非常大的空当。
这就要求如果教练想要“双德”同时留在场上，并且都在自己擅长的位置发挥最大威力，那就必须要在中场给他们再配备一个威力巨大的扫荡性防守中场。
在利物浦，杰拉德的身边有西索科，有马斯切拉诺。
在切尔西，兰帕德的身后的埃辛，有马克莱莱。
杰拉德和兰帕德是各自球队都核心人物，队长，点球不二人选，在俱乐部都有很高的进球率和助攻，门前的威胁基本上可以顶一个前锋，但是英格兰国家队，他们不是，英格兰当时有世界最顶级的中卫组合，费迪南德，特里，坎贝尔，也有科尔这样的世界级边后卫，中场低调大师斯科尔斯，哈格里福斯这种覆盖率极大的后腰，前锋欧文鲁尼这样的顶级射手，可是大赛决赛出不了成绩，个人观点是因为贝克汉姆的存在，我这么招骂是肯定的，小贝在曼联，弗格森从来没有把队长袖标和点球权交给他，但是在国家队他都有（一届欧洲杯罚丢两个关键点球）一个没有过人，防守铲断一般，几乎没有后插上抢点，没有头球能力，没有下底，只有一脚四十五度长传的中场，对当时英格兰是灾难级的，英格兰有他不断的把球掉到禁区，对方只要有两名头球相对可以打中卫就可以解决问题，可怜的欧文那个身高去争顶，小胖一次次被人压着，双德站在禁区前直摊手，这就是他们那个时代英格兰的打法，不是他们不能共存，是因为没有球权，如果英格兰对中场由双德生姜头和哈格里福斯组成，不客气的说，可能不至于成绩那么惨，英格兰和葡萄牙都有过被称为黄金一代的球员，都是以菲戈小贝边路为主打，可是他们放着科斯塔双德这样的中场不顾，结果呢？葡萄牙本土欧洲杯被三流希腊爆冷，英格兰大赛从来没进前四，后来这两位退了，葡萄牙拿到欧洲杯 ，年轻的英格兰自九零世界杯后再进四强，这就是最好的证明，加林查之后，再也没有哪一个边路球员可以带起一只球队，这就是所谓双德不能共存的真正原因，埃里克森这个英格兰历史上首位外籍教练难辞其咎……
双德在一起踢不到一起确实是当年困扰着埃里克森等英格兰主帅的一个大的难题，我觉得最重要的是二人功能性有点重叠，过于相似了！
不论是杰拉德还是兰帕德都是属于全能型中场球员，他们都具备不错的进攻能力，有不错的远射能力，但是却又同样缺乏一项高端技能就是像杰拉德的俱乐部搭档那样的对比赛节奏的把控能力！
这就造就了二人一起出场时候不能对球队的节奏梳理拿捏的很好，而在进攻端二人又有一些重叠，不能起到1+1＞2的作用！
当然如果英格兰有一个埃辛那样的兽腰也是可以，也可以让杰拉德和兰帕德其中之一在前场放心的进攻，然而事实就是英格兰既没有阿隆索这样的组织型后腰也没有埃辛这样的兽腰，而双德的搭档也是因为功能性太类似了，而综合能力又不够强！
这就是我的回答，如果您认可我的回答请动动小手为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起聊体育侃足球说篮球！
杰拉德兰帕德无法兼容？不存在的，英格兰的教练问题，根本没有合理使用两人。
杰拉德属于那种一拿球就一往无前，冲击力侵略性极强的球员，技术全面，身体素质一流，前场拿球无人能挡，在利物浦，主教练奔尼迪斯就把他这种特质开发到极限，前场进攻核心，不论拿球突破还是配合前锋二过一都能频频得分和制做威胁。
兰帕德属于b2b中场，防守能铲，进攻能插上，还能远射，长短传精准，有球的进攻威胁极大，在切尔西进这么多球，多是从后插上的这门，也有刁钻远射。
就是这样两个各有特点的顶级球员，但是为什么一起中场不能有好的发挥？
首先看进攻，两人的节奏不同步，杰拉德前面的特点已经说了，向前欲望强烈，一往无前的快速节奏，也就利物浦的托雷斯能与他打出前场二过一的配合；而兰帕德虽然不控球，但是节奏偏慢，每次都接球上脚，很难与杰拉德打出前场配合，而且他无球插上的效果更好，联赛大量进球都是这个套路，所以兰帕德需要的是边路下底倒三角回传，或者前面有魔兽类的桩式前锋做球给他插上接应，他的特点依然是只能跟前锋边锋配合。这两人在进攻特点上根本不能形成化学反应，而英格兰当时的前锋鲁尼属于冲击力强的速度型前锋，比较适合与杰拉德配合，边路球员都是列侬，沃尔托特，张伯伦，唐零，阿什利杨等空有速度之人，下底能力有，传球能力约等于无，如果用斯科尔斯和贝壳，又不是善于下底回传的球员，所以兰帕德的后插上射门优势根本难以发挥。偏偏英格兰主教练看杰拉德抢劫凶狠，长传准确，让杰拉德去打后腰，兰帕德打b2b，这就是自断一臂，再用不熟练的武功对敌。
再看防守，兰帕德防守位置感出色，拦截也还行，缺点是覆盖面不大，所以在切尔西三中场有专职后腰的前提下，他防守跑动要求并不高；杰拉德抢劫凶狠，身体素质一流，专职防守也是一个极强的后腰，但是他的缺点是集中力偶尔短路，动作粗野，而且早年在利物浦打后腰时连线欧文，一脚长传简单直接，也常因动作粗野那红牌。
这样两个顶级中场被英格兰安排打442平衡中场，杰拉德偏防守，兰帕德偏进攻，可以说英格兰的战术设置直接把防守硬度和中场覆盖能力打到下限。防守覆盖面不足，抢劫耗费双德体力，进攻兰帕德无人回传发挥特点，杰拉德更是完全压制进攻能力。这样的战术安排，英格兰战绩差最后竟然没有教练背锅。
双德实力早已在俱乐部证明，无需怀疑，绝对世界级，但英格兰奇葩的战术证明了1+1≈0
简单来说就是打法不一样，就好比王者中一个喜欢前期疯狂抓人头，一个是喜欢满满稳扎稳打拖到后期的慢慢积累优势，两个人陪在一起怎么也不舒服的。杰拉德喜欢靠奔跑和身体杀出血路，兰帕德喜欢传控找寻空间，掌控节奏，两个同时怼在中路能打出感觉么见鬼了。
8000万欧元先生为何惨遭皇马多年冷藏？
J罗是一位天赋与弱点都极为突出的球员。
2014年，J罗23岁，正是他最辉煌的时候，不少人甚至认为他是当今天下第一的核心型前腰。
同年7月，他8000万身价转会皇马，当今顶级前腰与可能是史上最佳前腰的主教练相遇，让全世界都对他的前途非常期待。
但J罗在皇马踢不上球正是因为他是一名核心型前腰。
当代足球已经从4231偏向了433和442。现在的皇马正是433的课代表。
齐达内的433对前腰最根本的要求是：串联球队进攻，把球输送到最合理的位置。满足了这些基础要求，再谈突破和射门能力。
我来回答这个问题
J罗是2014年世界杯金靴奖得主，同年天价加盟皇马，2014-2015在安切洛蒂职教的皇马J罗是铁打不动的主力，表现优益为什么在贝尼特斯和齐达内职教期间就踢不上球呢？下面小编为您深度解析。
先说J罗在贝尼特斯手下踢不上球的原因，号称“杯赛大师”的贝尼特斯对球队的中场防守要求特别高，而J罗从来不是以防守见长的球员。贝尼特斯对体能训练也要求高，而J罗是已技术见长的球员对体能训练并不感冒，甚至于反感，从而和贝尼特斯结下梁子导致踢不上球。
再说J罗在齐达内手下为什么会被直接弃用，齐达内宁可用新人都不愿意用这个世界杯金靴奖得主。
齐达内上任后皇马常规阵型是433，锋线由BBC组合领衔，中场则由莫德里奇+克罗斯+卡塞米罗组成的铁三角坐镇。扶正后腰卡塞米罗来加强球队中后场的保护。齐达内球员时期就和戴维斯，维埃拉，马克莱莱这些顶级后腰搭档过，齐达内当然明白后腰对于球队的重要性！
卡塞米罗是绝对不可以缺少的防守悍将，J罗替代不了。
莫德里奇正是最巅峰的时候，调度，组织，角球，护球，摆脱都是世界级表现，有莫德里奇的皇马中前场异常犀利，由其是关键比赛的时候更为明显，整体表现高J罗一档。
克罗斯则是皇马的节拍器，打阵地战或者快攻很多都是由克罗斯调节的，克罗斯的传球成功率高的吓人。而且克罗斯经常能在关键的比赛有着超神的发挥，既能进球又能助攻，“托尼带水”组合就是指克罗斯传球，拉莫斯进球。克罗斯的稳定性+爆发力是J罗不及的
替补席上还有“金童”伊斯科，巴斯克斯，阿森西奥。伊斯科的特点是盘点强过人强，齐达内很看中这点，每当皇马打不开局面或者面对铁桶阵时都会派上伊斯科，利用伊斯科的盘带过人搅局寻找机会，这一点是J罗做不到的。
巴斯克斯是皇马的一块砖，哪里需要哪里搬，只要巴斯克斯上场不论是进攻还是防守都特别拼命，不要说齐达内喜欢这样的球员我都喜欢这种拼命三郎的球员。
不是说你有技术有天赋而且爱皇马，就一定能在皇马踢上球。
对于皇马这样的顶级足球豪门来说，可供他们选择的球员有很多。
而技战术兼容度最高的球员，才会成为顶级足球豪门的首选。
就咱们本文的主角J罗来说，你说他有能力有天赋吗？肯定是有啊！
好歹当年也是世界杯金靴得主，在皇马的首个赛季，J罗也能做到进球和助攻上双的数据。
这些，都证明了J罗的实力。
哥伦比亚球星J罗，曾效力过法甲摩纳哥，西甲皇马和德甲拜仁等多支足球豪门，他可以胜任中前场的多个位置。
无论是传球，带球还是射门得分，J罗都具备了极强的实力。
在2014世界杯之后，皇马可是花了8000万欧元的天价从摩纳哥买进J罗——要知道，这可是当年的8000万欧元！皇马砸出这么多钱，肯定不是为了买个替补看饮水机，是不是？
世界杯金靴是真的，是在安切洛蒂帐下单赛季进球和助攻上双（17球18助攻）也是真的。
波切蒂诺很铁血：热刺今夏0引援，英超排名第三并杀入欧冠淘汰赛，他比穆里尼奥强吗？
波切蒂诺适合长期发展，而穆帅适合短期拔高
首先一点波切蒂诺比穆帅听话，热刺老板有有名的抠，球员卖的贵而且引援也是节省着来，今夏甚至没有一笔引援，换成穆帅造就炸锅了。而且波切蒂诺与球员关系相处的却是不错，球队战术清晰合理，若是一个没落豪门长期规划的话请波切蒂诺做执行者应该会是个不错的选择。
穆帅虽然执教生涯会伴有与球员不和的新闻，但是不可否认他的战术能力是比波切蒂诺强的，不能因为曼联最后一年的失利就否定他的全部。尤其是临场战术指挥和换人方面，穆帅依然是顶尖的。
一个擅长进攻一个调教防守
热刺现在的足球可以说是踢得赏心悦目，而且面对强敌时也不怂，即使没有夺冠也深得球迷爱戴。但若是穆帅阵中有凯恩和埃里克森没有夺冠，会不会被喷死？穆里尼奥追求的是结果，过程可以不要。人们总是说他摆大巴，可是近几年的欧冠冠军和近两届世界杯冠军不都是采用防守反击为主的战术吗，没有过时的战术，只要不合适的战术，大巴可以摆好依然赏心悦目，但是曼联做不到。
若有长期规划和资金支持，波切蒂诺可能会建立一个王朝
波切蒂诺的名气与他现在的水平时不相符的，他现在缺一个执教豪门的机会，而且我觉得他比当今三大名帅更适合长期执教一支球队。
感谢邀请，我来听听我的看法，欢迎一起讨论。
波切蒂诺确实是一名好教练，2014年接手热刺之后，逐渐将这只球队带上巅峰，在他的治下，凯恩成长为世界级前锋，阿里、戴尔、孙兴慜、埃里克森等球员也都成为英超一线球星，球队的战绩近三个赛季也均能压制死对头阿森纳，成这个角度来看，确实可以称为一名好教练，甚至是白鹿巷的功勋教练也不为过。
但是如果拿来和穆里尼奥来比较的话，我认为目前来说，波帅还是差了一些意思。主要还是在荣誉上以及面对的更衣室复杂程度两个方面。
首先来看荣誉方面，作为主教练带领五支俱乐部球队（波尔图、切尔西、国际米兰、皇家马德里、曼联）夺得8次顶级联赛冠军、13次国内杯赛冠军、2次欧洲冠军联赛冠军和2次欧洲联盟杯冠军 ，其中包括2009/2010赛季带领国际米兰夺得三冠王伟业，穆里尼奥曾创造9年150场联赛主场不败纪录 。穆里尼奥先后获得葡超、英超、意甲、西甲四国联赛最佳教练，并四次当选欧洲足球协会联盟年度最佳教练，四次当选国际足球历史和统计联合会（IFFHS）世界最佳教练 ，荣膺2010年度首届国际足联金球奖世界最佳教练，共九次成为《法国足球》年度世界足坛教练福布斯收入第一名 。2016年，穆里尼奥斩获4项吉尼斯世界纪录，分别为2004/05赛季创造英超最高积分（95分）以及最少失球（15球），又创造了英超联赛主场不败的记录（77场）。穆里尼奥也成为欧冠执教场次达到100场的最年轻教练，49岁零12天。从这一大段的描述来看，孰优孰劣已经不再说了吧，穆帅的成就在历史已经留下了浓墨重彩的一笔。或许波切蒂诺未来也可以达到这个高度，或许吧，祝福他！
再看看两位主帅所面对的更衣室复杂程度，先说热刺，队内主力球员大部分是青训球员，英伦帮，只要搞定了大佬凯恩就控制住80%，埃里克森、孙兴慜虽然能力出众，但是并不具备挑战主教练权威的能力。反观穆帅，无论是皇马还是曼联，面临的都是大牌云集，雇佣军满营，山头林立的局面，就拿曼联来说吧，经历过老爵爷时代的忠臣良将，老的老走的走，曼联精神早已不复存在，青训的拉什福德羽翼未丰，基本靠雇佣军打天下，法国帮是更衣室的重头戏，本来在法国帮的支持下，穆帅一度打出成绩，拿下欧联等小三冠，可以随着高层执意拿下桑切斯后，直立人的高额薪水，点燃了更衣室蓄积已久的炸药桶，法国帮从此出工不出力，直接导致了穆帅的黯然下课。所以豪门的更衣室不是轻易能稳住的，有如千古奇冤莫耶斯，当然在埃弗顿的成就不下于如今的波切蒂诺，来到曼联连一个赛季都没撑住，所以说，波帅还需要在豪门证明自己统治更衣室的能力。
求关注！求关注！求关注！
