谁赢的概率更大？当然是张伟丽！我这么讲并不因为我是张伟丽的粉丝。做为一名搏击爱好者，我观看过多场搏击比赛，对一些搏击选手做过认真研究。
张伟丽之所以能够在竞争激烈的ufc女子草量级站稳脚跟，除了顽强的意志力和精湛的技术，强壮的身体和爆发力也是她的过人之处。
在美国备战对阵乔安娜之前，张伟丽曾在美国一家拳馆训练，在这她进行了出拳力量的测试。
每次出拳都在500磅左右，最高的一拳打到了563磅。该拳馆教练安东尼表示：“她实在出类拔萃，打击力度和我拳馆里重量级男选手有一拼”。
另外，张伟丽的技术全面，无论站立和地面缠斗都有丰富的实战经验。
冠军挑战赛都是五回合
北京时间 11 月 7 日，在 UFC 268 大战中，张伟丽与罗斯展开二番战较 量，由于首战张伟丽告负，这场大战对于张伟丽也是复仇战。值得一 提的是，二番战打满五个回合，最终经过分歧判定，裁判宣布罗斯获胜，罗斯成功卫冕金腰带，而张伟丽二番战失利，对罗斯是两连败。

张伟丽在压制后不断用拳击打，在首回合还有 1 分 30 秒结束时，罗斯成功起身。首回合即将结束时，张伟丽高扫踢到对手，尽管绊了一下 摔倒，但很快起身，对手没有占到便宜，首回合结束，张伟丽在这个回合进攻稍占上风。
第二回合，张伟丽一直在控制距离，看到机会用拳进攻，在这个回合还有 2 分结束，张伟丽试图抱摔对手，不过罗斯有所防范。这个回合不到 2 分钟结束，张伟丽将罗斯打得直晃，然后又将对手压在身下，并且用砸击攻击对手。罗斯起身，在剩下 30 秒时将张伟丽摔倒，两人都在笼边缠斗，由于时间所剩无几，罗斯没有形成有效进攻。
第三回合刚开始，张伟丽后手打中，罗斯一直找机会进攻，但张伟丽始终控制距离，对手没有太好机会。张伟丽踢对方时自己打了趔趄，罗斯冲上前进攻，不过张伟丽成功防御。这个回合还有 30 秒时，张伟丽看到机会，抓住对手双腿成功抱摔，随后压制骑在对手身上，用拳砸击对手，可惜的是，这个回合很快结束。
先说下自己的结论：如果乔安娜不服气，觉得自己输得冤，想跟张伟丽打二番战，重新排队是非常合情合理的。
首先，在UFC的挑战规则中，理论上排名前6的选手，都有机会获得挑战冠军金腰带的资格。之前张伟丽世界排名第6，就获得了挑战当时冠军巴西选手安德拉得的机会。而张伟丽拿下冠军之后，当时乔安娜的排名是女子草量级第4，这也是为什么乔安娜可以申请挑战的依据。
这里同样要科普一下，大多数情况下，不是说你排名达到了，就可以直接比赛了，这其中还得看UFC官方的安排，比如这场比赛配对有没有看点，能不能激发大家买票付费的兴趣啊，甚至还得看冠军乐不乐意，毕竟剩下的几个人都想挑战试试。
好了，在知道挑战规则之后，再来看乔安娜申请二番战这事，到底怎么看。
首先，乔安娜是在挑战者规定的排名之内，但是这不意味着就可以直接申请。因为为了保证公平，对于这种刚输掉比赛的挑战者，是需要再用几场胜利来证明自己的挑战资格，否则一输掉比赛就马上出现二番战，三番战的情况，UFC老板不答应，被挑战的冠军也不会答应，台下的观众更不喜欢看炒剩饭。
但是这里面也有特殊情况，假如是冠军被挑落马下，前冠军是可以优先申请二番战。具体案例可以参考挑战者“玫瑰”罗斯击败时任冠军乔安娜，当时乔安娜被击败后，马上跟新晋冠军罗斯申请了二番战，最终只相隔了5个月，两人的二番战就开打了。
所以结合实际情况，问答中张伟丽的说法是非常合理的，乔安娜至少还要赢下一到两场有说法力的比赛才能跟张伟丽二番战。同样，如果当时是张伟丽被乔安娜夺位，那张伟丽同样也是可以优先考虑安排二番战。
如果各位观众姥爷觉得我的回答对大家有帮助，或者是涨知识，请给我一个赞同或者是关注吧，谢谢大家！
UFC中国选手张伟丽和前世界冠军乔安娜的比赛虽然已经过去一个星期，但赛后的余热仍旧万众瞩目，赢下乔安娜并成功卫冕UFC蝇量级冠军的张伟丽成功实现卫冕也特意接受了媒体CGTN的专访，还特意说出了“乔安娜想要二番战则得排队和证明自己”的个人态度......
那么，张伟丽这样说合适吗？如何看待此事呢？
其实，完全可以100%肯定:张伟丽说得一点毛病也没有！不仅不会显得不合适，反而非常符合UFC这项竞技运动的气质，更是一名UFC冠军的底气体现，非常之霸气侧漏！
此前，正在养伤的乔安娜在接受采访时表示肯定会愿意和张伟丽打二番战，看来也是多多少少有所不服，而张伟丽则是直接回应说道:“这个二番战不可能马上进行，我的下一场比赛可能会在今年11月份 ，我觉得二番战还要再等等，有很多人排着队想来挑战我，但乔安娜还需要时间来证明自己！”
有观看张伟丽和乔安娜比赛的格斗迷应该非常清楚，从技术统计上来看，张伟丽的头部打击以104－75远胜乔安娜，且在第4局开始就逐渐占据绝对上风，要不是乔安娜确实太“抗揍”，估计很可能在第五局直接被KO了！
所以，深知自己优势的张伟丽当然有信心去以冠军姿态来表达自己对二番战的看法和态度，说乔安娜需要排队和证明自己，肯定是非常合适的说法，也是一个充满职业性和专业性的回答！
