这个问题看从什么标准来评判。就技术含金量而言，毫无疑问 肯定是欧冠。虽然欧冠基本每年举办一次，但欧洲是世界足球 的发源地，也是世界足球最发达的地方，参赛球队集中了欧洲 、美洲乃至全世界最优秀的足球运动员，就算是罗纳尔多、梅 西这样的天才巨星，也是被欧洲足球所吸引和发掘，才走向了 巨星之路的。欧洲和全世界最擅长踢球的人已然在一起，还有 全世界最优秀的足球教练也在欧洲，更何况欧洲的足球文化深 入人心，球迷基础相当深厚，在天时、地利、人和都兼备的情 况下，欧冠的技术含金量和观赏性当属第一。
如果就影响力而言，那就应该是世界杯了。4年一届的世界杯是 全世界足球爱好者的大狂欢，而号称世界第一运动的足球在全 世界的拥趸又是如此庞大，当全世界各个国家代表各自民族在 世界杯的赛场上永争第一的时候，那种氛围是无可比拟的，无 论胜利还是失败，悲怆还是欢乐，留给人们的都是永生难忘的 记忆。你可以不是最强，但你必须要为国家而拼尽全力，况且 以弱胜强在足球又是经常发生，这给了那些经济、政治上还弱 小的国家证明自己的宝贵机会。所以世界杯的精神属性和影响 力其他赛事无法望其项背。
奥运会上的足球赛事无论从哪方面来看，影响力指数都不及世 界杯，这是因为奥运会是综合赛事，人们往往忽视了足球这一 块金牌的含金量，喜欢对某个国家的奖牌总数评头论足。但影响力应该比欧冠要大，毕竟它也是全球参与的。其技术含金量在三类赛事中应该是最低的。但奥运会是青年才俊脱颖而出的绝佳平台，很多巨星就是在奥运会上证明了自己，进而被球探挖掘到欧洲，乃至在欧冠、世界杯之类舞台闪光发亮。
关于欧冠，世界杯，奥运会的含金量问题，我可能有不同见解。纯属个人观点，不喜勿喷，谢谢！
含金量从低到高排位。
首先，奥运会应该是最低的。为什么呢，奥运会首先要有适龄限制，每个国家排出的大部分都是年轻球员，也许不乏天才，但暂时还不是足坛最好的球员。成绩也就可能会跟国家队的排名不成正比。举个例子:巴西作为足球王国，拿了五个世界杯冠军。然而直到2016年的本土里约奥运会才拿到巴西足球史上第一个足球奥运冠军，可见奥运冠军是由多方面因素决定的。
其次，个人感觉应该是世界杯。大家先来看看下面这张图，历届世界杯冠军得主。显而易见，世界杯已然成为了欧洲和南美洲的二人转。作为足球最发达的地区，欧洲和美洲一直都是世界大赛的热门。其他大洲的国家，能进去四强已经是不错的成绩。
最后，我认为含金量最高的就是欧冠了。众所周知，能进去欧冠舞台的都是本国联赛的翘楚，不是联赛冠军也要是联赛冠军的有力争夺者。作为联赛的老大，自然有优秀的球员来维持。而作为欧冠冠军的俱乐部，自然是拥有世界上所有最好的球员，才能有实力去与其他联赛冠军一战。欧冠改制以来的三连冠皇马无疑是最成功的俱乐部之一，它们拥有当时世界上最好球员和教练。
来看看一组皇马2018年欧冠晋级的数据，欧冠1/8决赛，法甲冠军，巴黎圣日耳曼；欧冠1/4决赛，意甲冠军，尤文图斯；欧冠半决赛，德甲冠军，拜仁慕尼黑；这些球队都是各国联赛冠军，队中都有世界级的顶尖球星，可想皇马这座冠军的含金量。
所以，总结一下，相比于其他两个冠军，欧冠在阵容豪华程度、球队实力差别不大两方面冠军含金量更大些。
我只知道有人因为世界杯冠军成为球王，而没人因为欧冠冠军成为球王，C罗梅西欧冠冠军再多，人们会说他们“只差一个世界杯，所以不能封王”，而没听说过获得世界杯的贝利马拉多纳“因为没有欧冠，所以不是球王”。
退一步讲，C罗、梅西和莫德里奇都声称“愿意拿所有欧冠冠军（4-5个），换一个世界杯冠军”，但没听说过一些一辈子没拿过欧冠的球员如马拉多纳、马特乌斯、罗纳尔多、罗马里奥或布冯说“愿意拿世界杯冠军，换几个欧冠冠军”。
再退一步说，只听说过卡卡、巴乔、贝克汉姆、罗纳尔多、C罗或萨拉赫等球星，冒着职业生涯报废的风险，带伤去参加世界杯，等世界杯过后，利用联赛和欧冠的时间段来动手术养伤。而没听说过哪个球员为了参加下赛季欧冠，而选择利用世界杯期间来动手术养伤。
这说明什么？说明至少在球星们眼里，世界杯是含金量最高的足球比赛。如果举了这么多梅西C罗卡卡马拉多纳罗纳尔多的例子，你还觉得欧冠冠军含金量更高，那就当我没说。对此，你怎么看？
